Le cambriolage survenu au siège de la Caisse nationale d’assurance maladie et de garantie sociale (CNAMGS), au quartier Sablière, continue d’alimenter les conversations et les spéculations. Dans la foulée de cet acte audacieux, la directrice générale de l’institution, Nadia Christelle Koye, a été entendue par les services de renseignement. Une audition qui a immédiatement donné lieu à toutes sortes de commentaires, certains allant jusqu’à suggérer, sans fondement, son implication directe dans ce dossier. Pourtant, il est important de rappeler une évidence : en sa qualité de directrice générale, Mme Koye est la première responsable de la structure. Que son bureau ait été ciblé et que le cambriolage ait eu lieu au cœur de l’institution qu’elle dirige justifie pleinement qu’elle soit entendue par les enquêteurs. C’est une étape logique et incontournable dans toute enquête de ce type, où l’on commence toujours par interroger les responsables directs de l’entité concernée.
Être auditionnée ne signifie en rien être coupable ni impliquée. Cela relève d’une procédure normale et même nécessaire pour aider les enquêteurs à établir la chronologie des faits, identifier les documents ou matériels dérobés, et comprendre le fonctionnement interne de l’institution. Dans bien des affaires similaires, les directeurs ou responsables administratifs sont systématiquement appelés à s’expliquer, non pas en raison d’une quelconque implication, mais parce qu’ils détiennent des informations essentielles sur le fonctionnement quotidien de leur structure.
Malheureusement, certains commentaires tendancieux circulent déjà, affirmant que la directrice serait derrière cette affaire afin de masquer d’éventuels détournements liés à un projet stratégique porté par le Chef de l’État. Ces allégations reposent pour l’heure sur des rumeurs et non sur des faits avérés. Aucune communication officielle n’a établi un lien entre la directrice générale et les auteurs présumés de ce cambriolage. En réalité, dans l’état actuel des choses, l’audition de Mme Koye ne fait que confirmer la volonté des services compétents d’aller au fond des choses et d’éclairer une affaire qui touche une institution aussi sensible que la CNAMGS.
Ce cambriolage soulève des interrogations légitimes, car il intervient dans un contexte où la gestion des fonds sociaux et des programmes de couverture santé fait l’objet d’une attention particulière des autorités. La disparition éventuelle de documents stratégiques, si elle était confirmée, pourrait compromettre des dossiers clés. D’où la nécessité d’une enquête rigoureuse, qui commence par ceux qui connaissent le mieux les rouages de l’institution.
L’opinion publique doit donc faire preuve de retenue et éviter les procès d’intention. Dans une affaire d’une telle ampleur, la justice et les services de renseignement doivent travailler avec sérénité et professionnalisme, loin des rumeurs et des jugements hâtifs. Que la directrice générale soit entendue est un passage obligé et même une garantie que l’enquête est menée sérieusement. Le reste appartient aux enquêteurs, qui seuls pourront établir les responsabilités réelles.
